11.01.2006
Skrytá reklama (1.): Lidové noviny ji už ani neskrývají?
Neznám větší potupu, když mě, čtenáře, pokládají oni, média a autoři, za hlupáka. Vůbec přitom nezáleží na (ne)odbornosti toho či onoho textu. Chtěl bych se s vámi podělit o dva ukázkové případy, kdy je reklama bezostyšně zanesena do regulárních článků. A začneme dnešními Lidovými novinami.

Nevíte jak prodat?
Každý den můžete v Lidových novinách nalézt na třetí straně rubriku Téma dne. Lukrativní celostránkový prostor je obvykle věnován žhavé události, která je rozebírána formou článků, rozhovorů a analýz.

Dnešním tahákem je „Spor o dokument“. O co jde? Nějaký režisér natočil dokument, nabídl jej České televizi a ta ho odmítla. Také přemýšlíte, co je na „sporu“ a klasickém modelu nabídka-poptávka důležité, že mu bylo věnováno takové místo? Opravdu nevím. Zato autor celé rubriky má pravděpodobně zcela jasno, protože neváhal zveřejnit e-mail režiséra, na kterém si můžete dokument objednat na dobírku!

Příběh je postaven na skandálním odhalení, že více než rok starý dokument pojednávající o krizi v ČT před pěti lety nechce televize odvysílat, přestože se jednomu zaměstnanci líbil. Důvody odmítnutí dokumentu vysvětluje v novinách i tiskový mluvčí ČT Martin Krafl, nechybí samozřejmě ani rozhovor s oním režisérem. Zároveň je smutně konstatováno, že film se nehodí ani komerčním televizím A výsledek? Podle LN je ČT stále v krizi, když o dokument nemá zájem.

Takový diletantismus je do očí bijící. Bez ohledu na to, že tzv. vánoční krize v ČT (2000-2001) byla nejtrapnější mediální i politickou taškařicí za celých 16 let (a každý příspěvek ze zákulisí je cenný) a kvalita ČT je nadále pochybná, na celé stránce nezazněl nejdůležitější argument: žádná televize nemusí vysílat kdejaký nabízený dokument. Ani ta veřejnoprávní.

…obraťte se na Lidové noviny!
Je velmi nepravděpodobné, že by zmíněná neoznačená reklama v článku byla tvrdě zaplacená. Spíše se jedná o hrubé porušení novinářské formy při nadšení a boji za zajímavý materiál o bolavém místě ČT (která je nyní oslabena kauzou zrušení Bez obalu). Neměla by se však při něm ztrácet tvář a nadhled.

Jestliže se v LN kritizuje „jánabráchismus“ v ČT ohledně vysílaných pořadů, zachoval se dnes list zcela stejně, když z naprosto neznámého důvodu bezostyšně propagoval komerční film (není zadarmo, nemějte iluze) a přisuzoval mu svaté právo na odvysílání.

Funguje-li takto „deník pro vzdělané Čechy“, asi nabídnu ČT pořad. Když mě televize odmítne, obrátím se na LN. Deník pak na celé třetí straně zkritizuje ČT a vybídne své čtenáře v regulérním článku ke koupi mého produktu zveřejněním emailu ambroz@jmeno-firmy.cz. Aby toho nebylo málo, „bomby“ se hned ujme iDnes, respektive Show.cz.

A právě serverem Show.cz a jeho originální skrytou reklamou budeme v druhém díle pokračovat…

Komentáře

(Alex - Mail - WWW - 11.01.2006, 20:44:50)
Nebo se možná nic zajímavějšího nestalo a noviny je potřeba plnit balastem 6 dní v týdnu - tak co tam dát? "Promiňte, nic nás nenapadá..."? :)

Dokument mi nepřijde jako příliš komerční a prodejný materiál, ale jako reklamu na produkt to chápu.

Co bude dalšího, na Show.cz? :)


(exxo - Mail - WWW - 11.01.2006, 21:23:38)
reklama na něco, co se neprodává? ale jdětě...


Re: (Jan Ambrož - Mail - WWW - 11.01.2006, 22:17:31)
Alex: Beru to v uvahu :) Ten dokument asi neni klasicky komercni produkt, ale jen fakt, jak s nim Lidovky nalozily me zkratka zaujal. Filmaru a snimku jsou tisice a takova propagace ma nevycislitelnou hodnotu. Ti, co premysli, jak dostat nejakou vec (i treba svoje jmeno) k lidem treba prostrednictvim medii a novinaru, me snad pochopi :)

exxo: Doslova se pise: "Bezesné noci lze koupit v kině Aero a Světozor v Praze. Za 250 Kč na dobírku jej lze žádat i na radim@spacek.info"


(suchosch - Mail - WWW - 12.01.2006, 13:31:26)
zvláštní. já jsem si naopak Lidovky koupil právě kvůli tomu "taháku". odmítnutí Bezesných nocí mi jako klasický model nepřijde. ty články možná nejsou 100% dokonalé, ale mluvit hned o diletantství? to snad ne.


Re: (Jan Ambrož - Mail - WWW - 13.01.2006, 19:56:34)
Suchosch: možná jsem příliš náročný a kritický. Zarazilo mě jen, jakým způsobem dostal člověk, v podstatě podnikatelsky se živící, a jeho komerční produkt v LN prostor a kde se vzala podle LN "povinnost" ČT vysílat tento dokument. Všichni víme, že takových neznámých režisérů a neodvysílaných dokumentů jsou desítky a tisíce.

Mimochodem, určité podivnosti si všiml i Jan Potůček (http://www.reflex.cz/Clanek22363.html), který pro změnu kritizuje fakt (a argumentuje stejně jako já), že Lidovky označily odmítnutí dokumentu jako "Cenzuru v ČT".
A zcela po zásluze se dnes v dopisech čtenářů ohradil i mluvčí M. Krafl (viz lidovky.cz)


Re: (Jan Ambrož - Mail - WWW - 13.01.2006, 20:09:01)
...A na Jana Potůčka reaguje Médiář (http://www.mediar.cz/www/index.php?pid=1&id=2638), ale to už se dostáváme k obsahu dokumentu a hodnocení krize v ČT. Takže asi investuji pár stovek a na ten mejl o jeden kousek filmového záznamu napíšu :)


(Kristyna K. - Mail - WWW - 13.01.2006, 20:37:00)
no vidis, jak jim ta skryta reklama krasne funguje:-)


zapomělo se (Lukšíková - Mail - WWW - 13.01.2006, 22:51:53)
že Václav Klaus krátce před, tv radou vyvolanou, krizí v čt, ostře kritizoval "Havlovu" čt 2, a hlásal že je potřeba kanál převést na jeho osvícenou tv Nova a jeho kamaráda Vladimíra Železného. A že proto vyšli lidé do ulic aby si nezprivatizovali oba pánové čt 2 pro sebe a svoje plány. Paní Bobošíková Byla toho času obou protagonistů kamarádka a spolupracovnice. Taky jenom kariéristka.



Přidání komentáře...
Vaše jméno:


Váš e-mail:


URL vašich stránek:


Nadpis:


Text:


Vítejte
Blog podle témat
Články podle témat
Blog a články podle data
Vyhledávání
Bez předchozího písemného souhlasu autora je zakázána jakákoli další publikace, přetištění nebo distribuce jakéhokoli materiálu zveřejněného na www.ambroz.org.