Policejní provokace na politickou objednávku to byla. Jako v roce 1989. (Saša - Mail - WWW - 05.08.2005, 12:18:03)
Je pozoruhodné, jak dokáží socdemáci lhát,

jen aby chránili tohoto svého Jiřího Štěpána Paroubka, náhradníka na druhou. I kdyby se třeba dopustil vraždy, hájili by ho místo hnedání náhradníka třetího.
Přitom je zde zcela zjevné, že policejní akce byla předem politicky úkolována a policií záměrně připravována tak, aby ke střetu nutně došlo.
A začalo to už absurdní a šílenou mediální přípravou obrazu nepřítele: většinou cizinci a samí feťáci, kteří roznášejí AIDS a žloutenku a ničí cizí majetek. A v novinách před akcí zpráva za zprávou a stále rasantnější obraz nepřítele, který si přece to "přesdržku" zaslouží.
Proč se takto u nás vyráběl umělý nepřítel z naší vlastní mládeže a z další euromládeže (když současně se naše členství v EU tak ukrutně obhajuje a volný pohyb osob se přímo adoruje)?
Patrně proto, že u nás nemáme skutečného nepřítele, jehož činnost by mohla sloužit za zdůvodnění přitahování šroubu, za odůvodnění toho, že se stále více omezují občanské svobody a zaváději se biometrické osobní doklady a čipové sledování a podobné věci.
Protože nám tu musulmani nehážou bomby, bylo nutno ovlivnit veřejné mínění jinak. A tak se z části našich středoškoláků a vysokoškoláků vyrobil nepřítel.
A pak už jen následovaly lži a po jejich odhalení zase další lži a mlžení... A skutečnost je přitom zcela jiná.
Pozemky vlastník pro tuto akci pronajal.
Jakmile policie zjistila, kde se akce má konat, zatarasila protiprávně a navíc bez vědomí příslušného dopravního úřadu výjezd z dálnice. Tím způsobila mimořádný kolaps za extrémních povětrnostních podmínek, který se nemohl neprojevit na psychice účastníků akce. Současně tím přinutila účastníky, aby se na pronajatou louku dostávali přes nepronajaté cizí pozemky.
Tím si vytvořila záminku k tvrzení o ochraně vlastnictví.
Vlastníci sousedních pozemků o tom vůbec nevěděli. Policie je začala objíždět a přesvědčovat je, že mají podat "trestní oznámení", a pak že policie zasáhne a jejich majetek ochrání. Z vlastníků sousedních pozemků tak učinil jen jeden, který podepsal policií předem připravený formulář, přestože se na své louce vůbec nebyl podívat a vůbec nevěděl, co se tam děje - to jen policie mu něco namluvila. Ostatní vlastníci nic takového v pátek neučinili (ostatně ostatními vlastníky sousedících pozemků je Česká republika a město Přimda - ani městská rada Přimdy ani presidium Pozemkového fondu ČR k tomu v pátek ni v sobotu žádné zasedání neměli). Ale to je jedno - trestní oznámení, tedy oznámení o podezření ze spáchání trestného činu podle trestního řádu, není postačujícím právním důvodem k takovému policejnímu zásahu. Ostatně policejní manévry tam začaly mnohem dříve než jim nějaké oznámení někdo vůbec podepsal - ze strany policie nešlo o prevenci, ale o provokaci trestné činnosti.
Zásah začal mnohem dříve než bylo nějaké "trestní oznámení" vůbec podepsáno.
Policie sama bez vědomí a svolení vlastníků sousedních pozemků si na nich umístila svou techniky a po zuby vyzbrojené policisty, z těchto cizích sousedících pozemků policie zaútočila na bavící se mládež, kterou nejprve lží o odvolání souhlasu majitelky vyzvali k opuštění řádně soukromoprávní konkraktací zajistěného.
Policejní lež nezakládá právní povinnost uposlechnout.
Pak se policie na louku vrhla a začala ji i sousedící pozemky devastovat zcela neuvěřitelným způsobem - včetně po rozbíjení lahví. Mládež na ty cizí pozemky policie zahnala a teď tvrdí, že tam tanečníci a posluchači udělali bordel a škodu.
To je jako když vyšetřovatel vyšetřovanému rozmlátí držku o zeď vyšetřovny a pak ho obviní z toho, že jim záměrně svou krví poškodil malbu, a přidá mu ještě trestný čin poškozování cizího majetku.
Jestliže toto sociální demokracie hájí, pak je právě toto obrázek státu, jaký by zde sociální demokracie chtěla vytvořit a řídit.
Děkuji, nechci.
Sociální demokraté mně stále více splývají v jedno s předlistopadovými komunisty.
A Paroubek se Štěpánem.
A ještě nutno doplnit, že jen mimořádně hloupý politik se snaží o válku s mládeží.

Válka s mládeží se nedá vyhrát.
A ostatní tupcí socdemáci mu ještě vyjadřují podporu, místo aby se tohoto náhradníka na druhou zbavili a nahradili ho náhradníkem třetím - ale oni už asi fakt vůbec nikoho nemají a tak jen blábolí, že "ODS z toho chce udělat politikum".
Jenomže z policejního rozehnání hudebního festivalu CzechTekk 2005 udělala politikum sama rozehnaná a zmlácená mládež.
Od pondělka totiž pořádá právě tato mládež protestní shromáždění v souladu se zákonem o právu shromažďovacím v Praze, Brně, Ostravě, Plzni (u nás mají demonstrace řádně ohlášeny až do 8.8), Opavě, Zlíně...
Pro neznalé uvádím právní podstatu citací zákona:
"Občané mají právo pokojně se shromažďovat. Výkon tohoto práva slouží občanům k využívání svobody projevu a dalších ústavních práv a svobod, k výměně informací a názorů a k účasti na řešení veřejných a jiných společných záležitostí vyjádřením postojů a stanovisek."
Na těchto konkrétních v tomto týdnu konaných shromážděních jejich účastníci vyjadřují svůj názor na rozehnání festivalu a souvisící policejní brutalitu - tedy vyjadřují svůj POLITICKÝ názor -
a dále též požadují vyšetření celé záležitosti a potrestání viníků - tedy předkládají veřejné moci POLITICKÝ požadavek.
Svolavatelé těchto protestních shromáždění proti policejnímu rozehnání hudebního festivalu ChechTekk 2005 (který sám ale nebyl takovým politickým shromážděním, leč normální kulturní akcí, pro niž právo nevyžaduje žádného úředního povolení a ba ani ohlášení) mají trochu smůlu v tom, že jsou prázdniny. Příliš mnoho mladých lidí je mimo republiku nebo aspoň mimo velká města, v nichž se protestní veřejná shromáždění konají. Jó, kdyby mládež zrovna byla ve školách, to by se páni politici teprve divili! Je to poučení pro všechny, kteří chtějí pořádat akce, u nichž hrozí policejní zásah: DĚLEJTE TO PŘÍŠTĚ AŽ NA KONCI PRÁZDNIN nebo přímo v průběhu školního roku. Pak budou mít následné demonstrace nepoměrně větší rasanci.
Ale i tak, i přes malou účast a nutné postupné vyhasínání demonstrací: politikové nemohou zavřít oči před tím, že se po celý týden v řadě velkých měst takové demonstrace konají. Politikové chtě nechtě musí něco udělat.

Pamatujete na to, jak na nádvoří ČKD soudruh Štěpán pronesl, že si přece nenechají poroučet od dětí?

Proti mládeži nelze vést válku. O to se pokusí opravdu jedině mimořádně hloupý politik jako je Jiří Štěpán Paroubek.

Ale co tedy vlastně bylo cílem této politickopolicejní akce?
Je čím dál zjevnější, že policií vyprovokovaný střet na soukromé a řádně vypůjčené louce vedle dálnice a daleko od lidských sídel sloužil třema předem vytýčeným cílům:
a) posílit Paroubkovo image rázného premiéra
b) vytvořit ve veřejném mínění příznivé klima pro omezení shromažďovací svobody
c) znovuzavést povolovací/schvalovací režim pro společenské akce a dostat tak veškeré kulturní a společenské a sportovní dění pod kontrolu veřejné moci.

Není nad to, když si otrok sám přikládá okovy a proto se to všechno stalo.

Generalizace a sebepotvrzující stereotypy (MS - Mail - WWW - 08.08.2005, 00:41:01)
Vážený Jane,
už jednou jsem se s Vámi chytnul ohledně podobného tématu. Opět kroutím nevěřícně hlavou, když čtu Vaše věty
"Nepomůžeme si ani rozdělením mladé generace na vzdělané a méně vzdělané. Ti první jsou už stejně většinou pravicovějšího zaměření. Druhá skupina, potencionálně nejhorlivější zastánkyně technařské kultury, se o politiku a volby stejně nezajímá."

Přemýšlím, jak jste k tomu mohl dospět. Vzdělanější část mladé generace tíhne většinou k pravici a z té méně vzdělané se rekrutují příznivci techna. Je to tak hloupé a tak troufalé, že ani nevím, za který konec to klubíčko vzít a začít protiargumentovat.
Za prvé: co znamená "vzdělanější"? V jakém oboru vzdělanější? V humanitních vědách? V přírodních? Nebo prostě obecně "moudřejší", jako např.sečtělejší?
Za druhé: Co Vás vede k přesvědčení, že vzdělanější = pravicové? Vaše členství v MK? Existují i mladé levicové intelektuální aktivity, víte to? Zkuste si vyhledat na Internetu například časopis Marathon R.Valenčíka.
Za třetí: Co vás vede k přesvědčení, že technaři pocházejí z té méně vzdělané části? Mediální stereotyp? Falešná generalizace? Nebo sociální studie?
Za čtvrté: troufalé, takové je vaše tvrzení. Troufalé a domýšlivé. Jste pravicového zaměření, protože jste vzdělanější, nebo se považujete za vzdělanějšího, protože se hlásíte k pravici?

Občas sem zbloudivší
MS.

Re: Generalizace a sebepotvrzující stereotypy (Jan Ambrož - Mail - WWW - 09.08.2005, 10:23:35)
Dobrý den,
nemám po ruce přesnou statistiku (což je trochu problém, ale ve svém spekulativním článku jsem to zmínil), nicméně v každých violbách se ukazuje, že příznivci pravice jsou obvykle vzdělanější a majetnější. Nemám důvod tento obecný fakt nepřiřadit také k mladému elektorátu.

Jinak se řídím vlastními zkušenostmi. Když si odmyslím MK, neznám nikoho z mých okruhů, kdo by sympatizoval se současnou ČSSD. Že nesympatizuje s ODS nebo nechodí volit vůbec, je věc jiná. Toť asi ve zkratce mé zdůvodnění.

(CzechTek - Mail - WWW - 18.11.2005, 20:28:13)
hmm...