Rozhodnutí se očekávalo, médii jej přesto přijala chladně. Důvodem byly dřívější pokrytecké sliby stran a hlavně fakt, že výrazná většina společnosti by prý ráda podle průzkumů volila prezidenta sama.

Tímto se přihlašuji k menšině, přestože netuším, o jaké většině je vůbec řeč. Především, takto tázaní lidé budou vždy primárně pro přímou volbu. O nadšení z demokracie a možnosti participace na rozhodování o věcech veřejných přitom nemůže být řeč. Klesající výsledky voličské účasti z posledních let to jen dokazují.

Nevidím důvod, proč občanovu ignoraci voleb sněmovních, senátorských, krajských, komunálních a evropských doplnit o volbu prezidentskou ve stávajícím systému České republiky. Pakliže chceme v našich podmínkách zvýšit občanovu pozornost o Rés publica zavedením přímé demokracie, zaveďme ji maximálně na úrovni obcí a krajů.

S přímou volbou prezidenta bychom demokracii v Čechách neposílili. Její kvalitu totiž neurčuje počet uskutečněných voleb. Naopak bychom otevřeli prostor pro společenské „hvězdy“, manipulaci, demagogii a mediální taškařici všeho druhu a ražení, které už nyní není málo.

Přímá volba hlavy státu by měla logické opodstatnění jen v jednom případě: pokud by se zároveň s ní zvýšily prezidentovy pravomoci. Tato varianta je ale v kilometrovém postavení mimo hru. Za prvé není důvod (vůle) měnit českou parlamentní demokracii za prezidentskou, za druhé s integrací Evropské unie bude význam hlav států naopak dále marginalizován. Otázka už tedy možná nebude znít, JAK ho volit, ale KAM s ním...