Pojďme se však věnovat pouze české scéně. Ta americká, kde na jevišti začal hrát z jednu hlavních rolí George W. Bush, má svoje specifika — od naprosté rozdílnosti české a americké společnosti, po blížící se volbě amerického prezidenta.

Po několika neúspěšných poslaneckých návrzích tzv. registrovaného partnerství v minulosti se měl tento zákon projednávat letos. Příslušná ministerstva zákon připravila, ale do parlamentu se vůbec nedostal – výrazně proti byla koaliční strana KDU-ČSL a vládnoucí strana ČSSD si s ní v tu chvíli nechtěla rozházet politické vztahy. A tak vláda zametla zákon pod koberec (resp. odložila ho na neurčito).

Na úvod si shrňme v základních bodech, proč jsou (nejen) lidovci proti:

registrované partnerství ohrozí pozici rodiny (v rovině ekonomické)
mají dostat privilegia jako „normální“ rodiny?
a co děti?
je homosexualita normální? (viz poslanec J. Karas)
popření křesťanské víry

A argumenty proč být pro:

vyhovění potřebám menšiny, které ostatní ničím neohrožují
pokračování v nastoupené liberální cestě v naší společnosti

Potřeby a problémy homosexuálního páru v jejich vzájemném soužití:

právní problémy ohledně dědictví
nemožnost získání půjčky či leasingu, tedy výhod, které mají heterosexuální páry
nepustí je do nemocnice, pokud jeden z nich vážně onemocní

To byl jen výčet základních témat, týkajících se problému registrovaného partnerství. Jistě by se jich našlo daleko více.

Více se dozvíme z osobních argumentací bojovníků proti zákonu.

V poslední době jsem četl články dvou – když nepočítám George W. Bushe — poslance za KDU-ČSL pana Jiřího Karase (Lidové noviny, Literární noviny) a Romana Jocha (Mladá Fronta Dnes), který pracuje v Občanském institutu.

„Otázkou je, zda mají (homosexulálové) dostat speciální privilegia, jaká mají rodiny. Odpovědí je, že pro to není žádný důvod“, Roman Joch, MF Dnes 10.2. 2004.

„Pouze muž a žena mohou mít dítě, nikoli muž a muž či žena a žena, proto z hlediska státu má smysl privilegovat pouze svazek muže a ženy.“ Roman Joch.

„Proč by měla společnost oceňovat takový svazek podobně jako manželství? Proč by zrovna a pouze homosexuální skupiny měly mít výsady určené pro rodiny, které státu zajišťují další generace poplatníků?“, Jiří Karas, Literární noviny 23.2.2004

„Pro všechny ostatní — ať již pro mě a mého bratra či pro dva sexuálně aktivní homosexuály — je spravedlivá rovnost před zákonem, tedy žádná privilegia v jejich prospěch, ale ani žádná diskriminace proti nim, tudíž ten stav, který panuje dnes,“ Roman Joch.

„Homosexuální "sňatky" by zničily ten princip, že manželství je svazkem právě jednoho muže a právě jedné ženy. Zničily by princip opačného pohlaví partnerů v manželství.“ Roman Joch.

„Už v okamžiku přijetí tohoto zákona by se až dosud vážená instituce rodiny zpochybnila, protože její odůvodněné a smysluplné výhody by byly předány někomu, kdo ani vzdáleně poslání rodiny neplní.“ Jiří Karas.

„Je homosexualita normální? Je to opravdu přirozená, a tedy plnohodnotná varianta, anebo určitá anomálie?“ Jiří Karas.

„(…) k lidem, kteří trpí homosexualitou.“ J. Karas.

A co nato protistrana? Prostor dávám Jaroslavu Zvěřinovi, sexuologovi a poslancovi ODS (Literární noviny) a Janu Jandourkovi (MF Dnes).

„Odpůrci registrovaného partnerství tvrdí, že by zrovnoprávnění partnerství osob stejného pohlaví mohlo ohrozit postavení rodiny. Vycházejí přitom z nedoloženého faktu, že pro běžného jedince není soužití s druhým pohlavím asi moc přitažlivé, a jakmile se povolí alternativa, všichni ji využijí v takové míře, že to běžnou rodinu ohrozí. Fakta jsou však jiná. Pokud lidé nespěchají do manželství a rodičovství, je to proto, že mají jiné pořadí hodnot. Nikoli ohledně sexuality, ale pokud jde o profesní dráhu. Pro ni není rodina nutná a děti ji spíše brzdí.“ Jan Jandourek, MF Dnes 5.2.2004

„Důvodem k návrhu zákonné úpravy ovšem není odstranění diskrimane, ale usnadnění praktického života těm homosexuálním lidem, kteří si přejí žít v partnerském vztahu.“ Jaroslav Zvěřina, Literární noviny 23.2.2004

„Pokud zde existuje nějaká menšina, která má hodnoty neohrožující většinovou společnost, není důvod jí nevyhovět.“ Jan Jandourek.

„(…) homosexuálně orientovaní lidé standardní rodiny v naprostě většině případů nezakládají, a proto také nemohou klasickou a většinovou rodinu svým partnerským soužitím nikterak ohrozit.“ Jaroslav Zvěřina